Wybory 2011 - Co robimy? - Forum

Zagłosuję na obecną partię rządzącą, dam im szansę aby rządlili dalej i doprowadzili pewne sprawy do końca. Jak się władza zemienia to znowu robią wszystko od początku no bo nie będę po poprzednikach niczego kontynuować. A to strata pieniędzy zaczynac od nowa. Poza tym marzy mi się koalicja PO-SLD.

Obecnie rządzący nie są moim obiektem zainteresowań. Zagłosuję prawdopodobnie na ludzi, którzy budzą moje zaufanie przynajmniej częściowo.

RZadzacy sa jak lekarze , kazdy ta sama chorobe leczy inaczej i po swojemu Tak tez jest z rzadzeniem przyjda nowi i znowu zaprowadza swoje rzady Trzeba dac szanse obecnemu rzadowi , ja zaglosuje na platforme Zaden poprzedni rzad nie mial tyle katastrof , powodzi  itp. Kazdemu trzeba pomoc , ale skad brac pieniadze ? Uwazam ze i tak daja sobie rade Pozatym krzykaczy, mlaskajacych i przewracajacych jezykiem w gebie mam dosyc Jeszcze jedno ....kto by chcial miec szefa, ktory nie zna sie na komputerze , nie ma prawa jazdy , nie ma samochodu, nie umie poslugiwac sie komorka?

A możesz nam zdradzić, jakie kwestie nasz kochany rząd rozpoczął????? Wg mojego stanu wiedzy niewiele zrobili przez te kilka ostatnich lat !!!! Nie bardzo wiem co mają kontynuować......

Ja bym chciała mieć prezydenta, który umie pisać po polsku, a nie mam.

Tak jest, ja również głosuję na ludzi, którzy budza moje zaufanie.

Podoba mi się też wypowiedź baszki - jak ludzie, którzy nie ogarniają podstawowych narzędzi i spraw mają poradzic sobie z rządzeniem krajem?

Ja jest za obecną koalicją, wypracowują dobre ustawy i można wyczuć, że chcą dla nas dobrych zmian.

Poza tym warto zauważyć, że PSL - partia koalicyjna mimo, że mała, ale silna, bo potrafi przeforsować swoje racje i pomysły, które notabene dobre są dla Polaków. W polityce dla mnie najbardziej liczy się konsekwencja i wierność ideałom oraz, co najważniesze lojalność wobec swoich wyborców!

Powiedz mi, co ma wspólnego wierność ideałom z przyjmowaniem do partii polityków innych ugrupowań? Co ma wspólnego z wiernością ideałom robienie rzeczy zupełnie różnych od tych, które się zapowiedziało? I do których się przed wyborami przyznawało? Co takiego musiało sie stać, że ideały przestały być nimi? Czy w ogóle nimi były? Czy były tylko karmą dla nas, wyborców?

Dobre pytania - jedno do drugiego się nie ma w żaden sposób...

...dlatego powtórzę raz jeszcze - warto zagłosować na partię, która od lat jest pod swoim logiem, nazwą, ze swoim kanonem...

...najgorsze są śmietniki polityczne, które biorą wszystko...

Dajmy szansę sprawdzonym, tym, którzy od wielu lat pracują nad lepszym jutrem, a nie tym, którzy przepychają się, żeby dotrzeć na szczyt nawet po trupach...

Zgadzam się. Ci, którzy biorą polityków, którzy przed kilkoma miesiącami niemal ich z błotem  mieszali, do swoejej partii, tracą w oczach wyborców. Oraz ci, których obietnice nijak mają się do tego, co robią.

Niedobrzy to wyborcy, którzy zbyt szybko zapominają, co politycy z danej partii mówili, a co potem zrobili.

Wiadomo, że nie wszystko wychodzi, ale złe jest to, gdy wszystko jest inaczej robione niż było obiecywane. A nawet gdy jest robione odwrotnie od tego, co było mówione.

Ja chyba wybory sobie odpuszczę, choć w 90% brałam udział.
Niestety nie widzę poprawy w sytuacji polskiej gospodarki, finansów, czy edukacji. Denerwują mnie konflikty polityków, które niejednokrotnie wyglądają jak wśród przedszkolaków, coraz częściej politycy okazują się być obłudnymi hipokrytami, ośmieszają nie tylko siebie, ale też Polskę, więc ...  dam sobie spokój.

Ja się podeprę słowami Kazika Staszewskiego:"To nie twój obowiązek wybierać złe ze złego."
Nie widzę kandydatów, na których chiałabym oddać swój głos, nie poprę żadnej z kandydujących partii, ponieważ nie chcę, żeby ci ludzie jako politycy byli moimi przedstawicielami na arenie Polski, Europy i świata. Jeśli pojawi się ktoś taki w rządzie, oddam na niego głos. W nadchodzących wyborach nie ma nikogo takiego.

Szczerze mówiąc nie podjęłam jeszcze decyzji.

...poniekąd macie rację, ale ja wychodzę z założenia, że ludzie, którzy nie biorą udziału w wyborach - nie mają prawa krytykować rządu, bo nie Oni go wybrali!

...na wybory trzeba iść... - są ludzie którzy chcą dobra naszego kraju!

I startują w wyborach? Jakoś nie zauważyłam ;) najbardziej to oni chcą swojego dobra, a dokładnie dobra swojego konta w banku

Ja w tym roku zaszaleję i wybiorę SLD- nie będę wybierać "lepszego" zła,co to za wolność wyborów, gdzie za każdym razem przedstawiane są nam najlepiej dwie partie... Poza tym każdy wie najlepiej...jak jest..

Nie lubię czegoś takiego, gdy ktoś nie idzie na wybory, a później krytykuje:-/

szczerze mówiąc głosuję na osoby , ale wybirę kogoś z list wystawionych przez partie mające szanse wejść do naszego parlamentu ....

Niekiedy myślę sobie, czy my dobrze robimy, poddając się temu, co nam podają media. Media mianowicie rozgłaszają, że ta i ta partia ma szansę wejść do parlamentu według "najnowszych badań". A przeciż te badania nie ukazują tego, co naprawdę jest w społeczeństwie.

Myślę sobie, że, gdybyśmy odrzucili kampanię pod tytułem "najnowsze badania, na kogo będą głosować Polacy", szansę miałyby inne partie niż tylko dwie.

Dla mnie PSL to największa partia - chorągiewka na naszej scenie politycznej. Oni wchodzą w koalicję niemal z każdym, kto jest przy władzy, nie ważne, czy z lewa, czy z prawa (dawny koalicjant SLD, obecny PO). Jak dotąd w III RP tylko dwa razy byli w opozycji. Za czasów rządu AWS i wtedy, gdy rządził PiS.

Warto przytoczyć trochę historii:

W wyborach parlamentarnych w 1993 PSL wystartowało pod hasłami: ("Żywią, bronią, gospodarują" i "Polsce potrzebny jest dobry gospodarz"). Partia zajęła drugie miejsce (uzyskując 15,4% głosów, otrzymując 132 mandaty poselskie i 36 senatorskich) i weszła w koalicję rządową z SLD. W październiku tego samego roku powołano rząd z Waldemarem Pawlakiem na czele, a marszałkiem Senatu został Adam Struzik.

W następnym roku partia zdobyła około 10 tysięcy mandatów w wyborach samorządwych i większość stanowisk marszałków województw. Waldemar Pawlak był premierem rządu do stycznia 1995. W tym samym roku został on kandydatem PSL w wyborach prezydenckich. Zdobył 770 417 głosów (4,3%), co dało mu 5. miejsce spośród 13 kandydatów. Marszałkiem Sejmu w latach 1995–1997 był Józef Zych

W wyborach parlamentarnych w 2001 partia uzyskała 8,98% głosów, co dało jej 42 mandaty poselskie i 4 senatorskie (hasłem wyborczym było "Blisko ludzkich spraw"). Po raz drugi weszła w koalicję rządową z SLD, obejmując stanowisko wicepremiera z ministerstwem rolnictwa i rozwoju wsi (otrzymał je Jarosław Kalinowski), ministerstwo środowiska (otrzymał je Stanisław Żelichowski) i stanowisko wicemarszałka Sejmu (otrzymał je Janusz Wojciechowski).W wyborach samorządowych w 2002 partia uzyskała 4986 mandatów (10,65% wszystkich w Polsce). Z PSL związanych było 275 z 1569 wójtów i 58 z 773 burmistrzów. PSL współrządziło w wielu sejmikach wojewódzkich – w jednych z SLD, w innych (np. na Mazowszu) z opozycją wobec ówczesnego rządu.

Po przedterminowych wyborach w 2007 (w których zwyciężyła Platforma Obywatelska) PSL zdobyło 8,91%, co dało 31 mandatów i weszło do koalicji rządowej, w której otrzymało stanowisko wicepremiera i ministra gospodarki (został nim Waldemar Pawlak), stanowisko ministra rolnictwa i rozwoju wsi (objął je Marek Sawicki) oraz stanowisko ministra pracy i polityki społecznej (objęła je Jolanta Fedak). Hasłem wyborczym partii było "Porozumienie służy ludziom". W 2009, w kolejnych wyborach do Parlamentu Europejskiego, PSL zdobyło 3 mandaty (6,34%). Po objęciu jednego z nich przez Jarosława Kalinowskiego wicemarszałkiem Sejmu została Ewa Kierzkowska.

wikipedia

Z resztą wypowiedzi niuńka się zgadzam, warto głosować na ludzi sprawdzonych, związanych z regionem a nie spadochroniarzy (jak np. Gdańszczanin - Jacek Kurski, który w eurowyborach startował w woj. Warmińsko-Mazurskim. On z tym regionem ma tyle wspólnego, ile ja z Małopolską).

Pójdę i zagłosuję. Ale nie na żadnego Copperfielda czy innego cudotwórcę.

niema na kogo zagłosować wszyscy obiecują 

obiecanki cacanki