Wątek:
Kto nie będzie płacił... abonamentu...
27odp.
Strona 1 z 2
Odsłon wątku: 3361
oliwkaPoziom:
- Zarejestrowany: 18.04.2008, 22:57
- Posty: 161880
Sprawdź, może nie musisz już płacić abonamentu RTV! W życie wchodzi ustawa rozszerzająca grupę osób zwolnionych z opłat abonamentowych. . Nowelizacja ustawy zwalnia z opłat za korzystanie z odbiorników radiowych i telewizyjnych także emerytów, którzy ukończyli 60 lat, a ich emerytura nie przekracza 1551,48 złotych brutto, trwale niezdolnych do pracy rencistów, bezrobotnych oraz uprawnionych do świadczeń socjalnych i przedemerytalnych.
Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Witold Kołodziejski tłumaczy, że nie oznacza to, że wszyscy uprawnieni do zwolnień mogą po prostu zaprzestać opłat za odbiorniki radiowe i telewizyjne. Osoby uprawnione muszą najpierw złożyć na poczcie dokumenty potwierdzające uprawnienie do zwolnienia z abonamentu. Oznacza to, że jeśli nawet pierwszego marca osoba uprawniona złoży takie dokumenty, to dopiero od pierwszego kwietnia będzie mogła korzystać ze zwolnienia abonamentowego.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji szacuje, że w związku z wejściem w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego już wkrótce znacznie zmniejszą się wpływy z abonamentu, co zagraża mediom publicznym, w tym przede wszystkim Polskiemu Radiu, które jest głównym beneficjentem abonamentu.
if (NJB(''srodtekst'') && typeof isSrd05==''undefined''){document.getElementById(''rekSrd05'').style.display=''block'';var isSrd05=true;}
Według prognoz Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w tym roku Polskie Radio i Telewizja Polska mają uzyskać z abonamentu od 330 do 360 milionów złotych. W 2007 roku było to 970 milionów złotych. Z pieniędzy uzyskanych w tym roku z abonamentu Polskiego Radio otrzyma od 100 do 130 milionów złotych. Taka kwota nie pokrywa nawet kosztów stałych spółki, nie mówiąc już o realizacji misji.
wp.pl
Mnie ona nie obejmuje... ech... a myślałam, że może...
Czytaj dalej
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
1
Moim zdaniem przesadzają z tmi wpływami z abonamentu.
Że niby ma się zmniejszyć? Mysle,ze ,jeśli zaczną się kontrole, to wplywy sie zwiększą...
a zwolnieniami niech sie nie przejmuja.... niech zwieksza emerytury i zaczna dobrze leczyc, by rencistow bylo mniej, to wiecej osob bedzie im ten abonment placic.
oliwkaPoziom:
- Zarejestrowany: 18.04.2008, 22:57
- Posty: 161880
2
A co mam sądzić o takim zapisie...trwale niezdolnych do pracy rencistów...
A inni to co gorsi, bogatsi... bo już jak czasowo niezdolny do pracy... to według tego przepisu nie może skorzystac z tej ulgi...
A inni to co gorsi, bogatsi... bo już jak czasowo niezdolny do pracy... to według tego przepisu nie może skorzystac z tej ulgi...Użytkownik usunięty
3
Wychodzę z założenia że albo wszyscy albo nikt. Przynajmniej było by sprawiedliwie!
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
4
Mama Tymka napisał 2010-03-21 10:33:54
a ja nie. bo jak ktos ma 400 zł na zycie i zaplaci 17, to dla niego duzy ubytek finansowy. a jak ktos ma 2000 - to zdecydowanie mniejszy.
a bezrobotny bez prawa do zasiłku? skąd ma wziąć, gdy zyje z tego, co da MOPS?
nie byłas w takiej sytuacji, to nie wiesz, za to ja sie przyglądałam takim sytuacjom...Wychodzę z założenia że albo wszyscy albo nikt. Przynajmniej było by sprawiedliwie!
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
5
oliwka napisał 2010-03-21 10:30:34
to jest rzeczywiście nieuczciwe, bo wiadomo,ze jełsi ktoś jest według ZUS częściowo niezdolny do pracy, to znaczy,ze jest naprawdę bardzo chory!!!!!!!!A co mam sądzić o takim zapisie...trwale niezdolnych do pracy rencistów...
A inni to co gorsi, bogatsi... bo już jak czasowo niezdolny do pracy... to według tego przepisu nie może skorzystac z tej ulgi...
A inni to co gorsi, bogatsi... bo już jak czasowo niezdolny do pracy... to według tego przepisu nie może skorzystac z tej ulgi...Użytkownik usunięty
6
A dlaczego ktoś kto radzi sobie w życiu ma płacić? Dla zasady?
Tak samo jak emeryt którego emerytura o 1 zł przekroczy te graniczne 1551,48 zł brutto? O co ta złotówka robi go bogatszym od tego który dostaje 1 zł mniej?
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
7
Mama Tymka napisał 2010-03-21 10:40:30
a probowałas przezyc za 400 zł, gdzie opłat masz 350 zl?A dlaczego ktoś kto radzi sobie w życiu ma płacić? Dla zasady?
Tak samo jak emeryt którego emerytura o 1 zł przekroczy te graniczne 1551,48 zł brutto? O co ta złotówka robi go bogatszym od tego który dostaje 1 zł mniej?
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
8
Mama Tymka napisał 2010-03-21 10:40:30
agranica zawsze jakas ustalona musi byc.A dlaczego ktoś kto radzi sobie w życiu ma płacić? Dla zasady?
Tak samo jak emeryt którego emerytura o 1 zł przekroczy te graniczne 1551,48 zł brutto? O co ta złotówka robi go bogatszym od tego który dostaje 1 zł mniej?
Użytkownik usunięty
9
Próbowałam - i dlatego uważm, że jeżeli nie ma być równych i równiejszych można by było abonament całkowicie znieść.
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
10
Mama Tymka napisał 2010-03-21 10:50:22
a ja nie . powinno się chronic tych, co najbiedniejsi oraz pomagać im wyjść z biedy, a nie wpędzac w jeszcze gorszą.
Tak jest w każdym państwie, które dba o obywateli.Próbowałam - i dlatego uważm, że jeżeli nie ma być równych i równiejszych można by było abonament całkowicie znieść.
oliwkaPoziom:
- Zarejestrowany: 18.04.2008, 22:57
- Posty: 161880
11
W takich sytuacjach to u nas nigdy nie będzie "sprawiedliwe", bo chociażby ja swego czasu starałam się o dodatek mieszkaniowy to finansowo było okej... zasiłek mi przysługiwał... ale metrażowe było o 0,5m za dużo... tak o 0,5m za dużo... i to już mnie zdyskwalifikowało z tego dodatku... I tak to w naszym kraju jest ze wszystkim...
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
12
Mama Tymka napisał 2010-03-21 10:50:22
czy płaciłas wtedy abonament? czy wolałąś kupic jedzenie?Próbowałam - i dlatego uważm, że jeżeli nie ma być równych i równiejszych można by było abonament całkowicie znieść.
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
13
oliwka napisał 2010-03-21 10:55:19
niestety...W takich sytuacjach to u nas nigdy nie będzie "sprawiedliwe", bo chociażby ja swego czasu starałam się o dodatek mieszkaniowy to finansowo było okej... zasiłek mi przysługiwał... ale metrażowe było o 0,5m za dużo... tak o 0,5m za dużo... i to już mnie zdyskwalifikowało z tego dodatku... I tak to w naszym kraju jest ze wszystkim...
Użytkownik usunięty
14
Dziecinko a czy całkowite zniesienie abonamentu "wpędzi w jeszcze gorszą biedę" kogokolwiek? Trochę to nielogiczne. Zwłaszcza, że abonament stanowi niewielki procent wszystkiej kasy z jakiej utrzymywane są publiczne media.
Po drugie to nie jest studium moich możliwości finansowych i tego co ja za 350 zł miesięcznie byłam w stanie zrobić.
Weźmy wprowadźmy system gdzie kazdy bogaty będzie opłacał składki na ubezpieczenie zdrowotne, a biedni nie będą. I niech będzie tak, że w momencie zachorowania biednemu będzie się należała opieka, a bogaty będzie musiał za nią zapłacić. A co - w końcu stać go na to. Chore!
Użytkownik usunięty
15
I chyba najważniejsza kwestia - telewizja i radio nie są potrzebami pierwszej kategori. Można bez nich żyć.
Pytam - dlaczego ktoś kogo nie stać na samochód ma ten samochód dostać od państwa za darmo? Tak samo jest on mu NIEZBĘDNY do życia jak TVP :))))
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
16
Mama Tymka napisał 2010-03-21 11:00:38
ja sięodnosiłam do tego,ze abonament dla wszystkich, bo w zniesienie jakos nie wierze.Ale nie byłoby to z pewnoscia złe rozwiązanie.
Ja pisałam,ze przy 400 zł było opłat ( bez abonamentu) 350 zł.
Przy składkach się zgadzam, gdyż kwota składki jest liczona procentowo, a nie kwotowo.Dziecinko a czy całkowite zniesienie abonamentu "wpędzi w jeszcze gorszą biedę" kogokolwiek? Trochę to nielogiczne. Zwłaszcza, że abonament stanowi niewielki procent wszystkiej kasy z jakiej utrzymywane są publiczne media.
Po drugie to nie jest studium moich możliwości finansowych i tego co ja za 350 zł miesięcznie byłam w stanie zrobić.
Weźmy wprowadźmy system gdzie kazdy bogaty będzie opłacał składki na ubezpieczenie zdrowotne, a biedni nie będą. I niech będzie tak, że w momencie zachorowania biednemu będzie się należała opieka, a bogaty będzie musiał za nią zapłacić. A co - w końcu stać go na to. Chore!
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
17
Mama Tymka napisał 2010-03-21 11:06:17
wiedziałąm,ze napiszesz,ze jak ktos jest biedny ma nie miec zadnych rozrywek ani dostepu do informacji, bo tak mozna zinterpretowac Twój zapis.I chyba najważniejsza kwestia - telewizja i radio nie są potrzebami pierwszej kategori. Można bez nich żyć.
Pytam - dlaczego ktoś kogo nie stać na samochód ma ten samochód dostać od państwa za darmo? Tak samo jest on mu NIEZBĘDNY do życia jak TVP :))))
Użytkownik usunięty
18
Nie że ma nie mieć - ale może wybrać. Nikt nie każde mu opłacić telewizji zamiast kupowania chleba. Przykre ale prawdziwe. Zresztą jak juz bierzemy pod uwagę to jak jest w rzeczywistości - to co za problem nie płacić. teraz gro ludzi nie płaci choć musi. I jakoś mogą.
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
19
Mama Tymka napisał 2010-03-21 11:11:12
no własnie, to pędzi biednych w jeszcze gorszą biede, jśli muszą dokonywac takich wyborów.
Państwo ułatwia im to i to jest dobre.
Od marca moze z tym niepłaceniem byc gorzej, gdyz mają byc kontrole. A po co ktos, kto jest zetresowany, ma sie stresowac jeszcze bardziej?
I co z ułatwianiem wyjscia z biedy dla młodych) i godnym życiem ( dla starszych i schorowanych)?Nie że ma nie mieć - ale może wybrać. Nikt nie każde mu opłacić telewizji zamiast kupowania chleba. Przykre ale prawdziwe. Zresztą jak juz bierzemy pod uwagę to jak jest w rzeczywistości - to co za problem nie płacić. teraz gro ludzi nie płaci choć musi. I jakoś mogą.
Użytkownik usunięty
20
Sorki ale mam bojowy nastrój - wkurza mnie jak ktos jęczy że go nie stać, że nie może mleka dziecku kupić, że nie ma co na obiad zrobić, bo nawet na chleb brakuje kilku groszy. I pobiera jeden socjal, za drugim. A na balkonie satelita, w garażu wóz i na wakacje kilka razy w roku. Nie do rodzinki tylko na stancję, do hotelu.
A ja nie mam satelity, na wakacje mnie nie stać więc muszę jechać do rodziny. I opłacam ten chrzaniony abonament bo BOGATA jestem. Chrzanię taka politykę.
